我的网站

不服劳走仲裁首诉到法院能否变更诉讼央求

2022-01-20 07:12分类:权利民法 阅读:

【案情简介】

何庆玉自2010年大学卒业,就入职于某某市某公司,任公司某部分经理。2016年1月,公司挑出与他缔结劳走符切吻契适合同,但请求,把符切吻契适合同缔结的时间挑前到2015年8月11日,即第二次符切吻契适合同到期日,遭到何庆玉的拒绝。该公司遂消释了与何庆玉的劳走符切吻契适合同,

何庆玉于2016年8月申请劳走仲裁,央求:1、公司支付开支消释劳走符切吻契适合同抵偿金16500元;2、未缔结劳走符切吻契适合同的二倍工资差额15000元。

仲裁机构审理后作出了局裁决,由公司向何庆玉支付开支2015年8月10日至2016年1月22日期间未缔结无固依时限劳走符切吻契适合同二倍工资差额15000元,但驳回其他仲裁央求。

何庆玉不服裁决,向xx区法院拿首诉讼,请求将公司支付开支中断劳走符切吻契适合同抵偿金16500元的诉讼央求,变更为支付开支犯法消释劳走关联赔偿金33000元,并坚持其他诉讼央求。

【不符切吻契适合偏见】

某公司代理律师依据《劳走争议协和仲裁法》规定认为,投诚驯服“仲裁前置”原则,劳走争议发生后,当事人一方没关联直接向劳走争议仲裁委员会申请仲裁,当事人不服劳走争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院首诉的,人民法院才予以受理,不经仲裁的劳走案件,人民法院不予受理。

由于仲裁前置原则被法律清楚规定,不服仲裁裁决首诉到法院时,只能就劳走仲裁中已经申请的仲裁央求拿首诉讼,而弗成增众诉讼央求,否则,把劳走仲裁中没审过的央求直接放在诉讼中审理,就违背了“仲裁前置”原则。

因此,何庆玉挑出在仲裁中的支付开支经济抵偿央求变更为经济赔偿是不照准的。

何庆玉的代理人认为,投诚驯服最高人民法院《关于审理劳走争议案件适用法律若干题目的评释》第六条的规定,人民法院受理劳走争议案件后,当事人增众诉讼央求的,如该诉讼央求与诉争的劳走争议具有弗成分性,答当符切吻契适合并审理;如属独力的劳走争议,答当告知当事人向劳走争议仲裁委员会申请仲裁。

也就是说,新增的诉讼央求与仲裁央求干系密切、弗成分时,是没关联新增诉讼央求的。这答当以新央求涉及的法律关联与原央求涉及的法律关联在主体、客体或内容上是否具有弗成分性为判定标准。

比如,原央求是消释劳走符切吻契适合同的,新央求是请求单位办理消释劳走符切吻契适合同手续、转移档案、返还押金,以及忤逆消释劳走符切吻契适合相同,都可视为新央求与原央求之间存在弗成分性,没关联一并审理。

因此,何庆玉挑出在仲裁中的支付开支经济抵偿央求变更为经济赔偿是没关联照准的。

【法院判决】

xx区法院认为,投诚驯服《最高人民法院关于审理劳走争议案件适用法律若干题目的评释》规定,人民法院受理劳走争议案件后,当事人增众诉讼央求的,如该诉讼央求与讼争的劳走争议具有弗成分性答当符切吻契适合并审理。本案中,何庆玉挑出犯法消释劳走关联赔偿金的诉讼央求,与仲裁央求系基于团结原形,与讼争劳走争议具有弗成分性,于是,对于该项诉讼央求法院在本案中一并处理,对于公司挑出的该项诉讼央求未经仲裁前置的抗辩不予采纳。

【挑示】

亲喜爱的伙伴们,伪设你在申请仲裁时,露失散了仲裁项而今时,或者数据计算有谬误时,也没关联依照《最高人民法院关于审理劳走争议案件适用法律若干题目的评释》规定,对你的诉讼央求做一变更,人民法院会救助的。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:【地方音信】代外内蒙古动:细节传递司法的温和

下一篇:自身交社保,怎么交最合意,望完一清二楚!

相关推荐

返回顶部