我的网站

2021年《人民法院报》45个案例要旨汇总,涉及8则办事争议案例|中级人民法院|法律

2022-01-19 14:02分类:民法典责 阅读:

加微信 njwzlls,免费领取《办事法实务问答》

来源|人民法院报 转自|民事审判参考

1.清淡房屋买受人不及倾轧抵押权人的逼迫执走

裁判要旨

基于生存权至上的价值理念,破费者购房人物权神去权的对抗效力高于清淡房屋买受人的物权神去权。在金钱债权执走中,前者优先于抵押权等担保物权,破费者购房人也许倾轧抵押权人的逼迫执走;后者劣后于抵押权等担保物权,清淡房屋买受人不及倾轧抵押权人的逼迫执走。

本案案号:(2019)渝0240民初5579号,(2020)渝04民终605号,(2021)渝04民监6号,(2021)渝04民再23号

案例编写人:重庆市第四中级人民法院 丁咏梅 陈 佳

2.员工履职中被网络诈骗的责任认定

裁判要旨

员工在履职过程中,忤逆规章制度请求,因自身壮大不对被网络诈骗造成公司财产亏损,用人单位主张补偿的,答先走办事仲裁。

本案案号:(2020)赣0802民初771号,(2020)赣08民终1847号

案例编写人:江西省吉安市中级人民法院 赖苏平 陈 婕

3.倒闭程序中共好债权的认定

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业倒闭法〉若干题目的规定(二)》(以下简称《倒闭法评释二》)第三十八条规定的“取回权”和“共好债务”是竖立在标的物存在且也许取回的情况下,倘若标的物已经无法取回,则该条不存在适用的余地。

本案案号:(2020)皖1525民初439号,(2020)皖15民终2331号,(2021)皖民申16号,(2021)皖民再104号

案例编写人:安徽省高级人民法院 赵晓利

4.无不对房屋买受人是否享有物权神去权的认定

裁判要旨

为了珍爱无不对房屋买受人的权利,根据联系规定,房屋买受人的权利可上升为物权神去权,并具有优先于抵押权的效力。

本案案号:(2018)豫0902民初8703号

案例编写人:河南省濮阳市华龙区人民法院 尹 艳

5.案外人反对组成一事不再理情形的认定

裁判要旨

案外人反对经执走反对之诉被驳回后,即便其再依据民事诉讼法第二百二十五条以利害联系人身份挑出统一反对哀求,如故组成一事不再理,法院受理后,答当裁定驳回反对申请而非反对哀求。

本案案号:(2021)川11执异2号,(2021)川执复158号

案例编写人:四川省高级人民法院 周 磊 四川天府新区成都片区人民法院 王长军

6.商标法意义上的答用与合法答用商标标识的界定

裁判要旨

商标法意义上的答用是指将商标用于商业运动中,并且能发挥识别商品来源的功能。用于外示商品的形状、质量、要紧质料、功能、用途、重量、数目及其他特点的描述性答用走为,不属于商标法意义上的答用。

本案案号:(2019)闽05民初2038号,(2020)闽民终1484号

案例编写人:福建省泉州市中级人民法院 林玮珊

7.标价不对:不宜简易认定为诓骗

裁判要旨

破费者在网购过程中挑交订单成功后,电子商务经营者以标价不对为由拒绝发货的,不宜简易认定为诓骗走为,必要根据细致情况对经营者的乐趣外示进走合理认定。在认定过程中,原则上答根据诚信信誉原则,结合业务风气,注意外面外示主义评释。在倾轧“秒杀”“抢购”等破例情况后,答结合历史出卖价格、页面补正走为、与破费者疏浚记录等判断经营者的乐趣外示是否发生不对。

本案案号:(2021)粤0192民初22756号

案例编写人:广州互联网法院 朱晓瑾 麦答华

8.跨境零售商品标签:法律效力的认定

裁判要旨

在跨境电商零售业务中,跨境电商经营者已执走对破费者的挑醒告知负担并获得破费者确认容许后,以中文电子标签样式完整展示商品音信的,可视为具有中文标签,吻合食品安靖法的请求,不该认定存在食品标签缺陷,跨境电商经营者不必承担标签题目的退赔责任。

本案案号:(2020)浙0192民初6370号

案例编写人:杭州互联网法院 肖 芄 赖粤旭

9.电子优惠券:设置隐形答用门槛侵扰进犯破费者权好

裁判要旨

经营者对于电子优惠券答周至、切实、确凿、及时地流露附着在优惠券上的细致音信,保障破费者的知情权和选择权。经营者在网页宣传中对电子优惠券设置兑换时限、答用规则、局限条件或指定内容等紧急音信,未向破费者如实告知的,需承担未执走切实、周至告知破费者商品音信的责任。无法确定电子优惠券价值的,答遵照最大限度珍爱破费者合法权好角度确定赔付金额。

本案案号:(2019)京0491民初35776号

案例编写人:北京互联网法院 李文超 李昕豫

10.仳离拟定中房产赠与子息约定可倾轧执走的条件

裁判要旨

仳离拟定中约定夫妻共有房产归子息所有,子息基于仳离拟定对未过户房产同样享有物权神去权,答认可子息享有的自力哀求权地位,并综合考量执走债权性质、仳离拟定是否切实、子息是否据有房产、房产未过户是否为子息不对等因素,判断子息权好与申请执走人权好何者优先。

本案案号:(2019)苏1091民初2050号

案例编写人:江苏省扬州经济技术开发区人民法院 纪晓东

11.融资租赁首付款性质的认定

裁判要旨

融资租赁首付款性质上答属于租金,在细致案件中答综合考虑合同约定、融资租赁市场业务风气和走业老例、经营成本和合理收入、违约方不对、诚信信誉原则及公平原则等因素,判断是否予以返还或抵扣租金。

本案案号:(2019)京0105民初58733号,(2021)京03民终7666号

案例编写人:北京市第三中级人民法院 张海洋 张 清

12.网络平台接受他人委托散布不实音信组成共同侵权

裁判要旨

网络服务平台运营方接受第三方有偿委托发布悬赏任务系商业调和走为,两边对于发布音信的切实性均负有严明细心和必要核实负担。仅凭一方当事人陈述、未对客不雅观本相作周至明白,制作并发布夸大或裁剪本相、对公多具有误导性的文案的,答认定平台与第三方共同组成网络侵权,须承担连带责任。

本案案号:(2020)沪0105民初4607号,(2021)沪01民终7626号

案例编写人:上海市长宁区人民法院 吴寅星 王小璇

13.平台用工不及规避办事联系的认定

裁判要旨

平台用工不等同于不存在办事联系,答对用工过程进走心里性分析,若吻合办事联系认定要件,则答将平台从业者与平台纳入办事联系管理。

本案案号:(2020)渝0103民初4662号,(2020)渝05民终8308号

案例编写人:重庆市第五中级人民法院 韩 艳 北京市第二中级人民法院 韩郭玲 窦江涛

14.互联网平台与其从业者之间法律联系的认定

裁判要旨

答根据从属性标准认定互联网平台与其从业者之间的法律联系性质。平台从业者举证说明其与互联网平台的竖立企业、要素企业或经营者之间存在经济上和走为上的从属性的,答确认两边之间存在办事联系。

本案案号:(2019)浙0122民初3211号,(2019)浙01民终9693号

案例编写人:浙江省杭州市中级人民法院 李 骏 睢晓鹏

15.教养培训合同中诓骗走为的认定

裁判要旨

教养培训机构的负责人以吸收弟子为方今标,在交际平台发布教养培训机构的教学规模、师资力量、培训成果等子虚情况,微信闲扯时向当事人通告其子息在教养培训机构的子虚音信,足以使当事人产生信赖,诱使当事人作出不对乐趣外示,与其竖立教养培训合同联系的,也许认定教养培训机构负责人的走为组成诓骗。受诓骗人请求走使撤销权,撤销教养培训合同的,人民法院答予以援救。

本案案号:(2020)皖0191民初2849号,(2020)皖01民终8152号

案例编写人:安徽省合胖市中级人民法院 陆文波,安徽省高级人民法院 张红柳

16.近因原则在不料迫害保险合同纠纷中的适用

裁判要旨

保险合同纠纷中答充沛运用近因原则,确凿判断引发事故的近因,进而确定各方责任的承担。此过程中,若两边对事故产生的近因存在争议,该争议难以确定且直接决定事故是否系承保范围,则答根据案件审理情况,结合公平原则,遵照适答比例判断理赔金额。

本案案号:(2020)豫0825初894号,(2020)豫08民终3166号

案例编写人:河南省温县人民法院 夏宁群 廉慧慧

17.商标在先答用抗辩的组成要件认定

裁判要旨

有证据说明被诉侵权走为人早在权利商标申请注册及答用前就已经在相像或相同商品上答用与权利商标相像或近似标识,且该答用走为具有持续性并使得该标识已经具有必定影响的情况下,在先答用人也许在原先的答用范围内不停答用该商标,而不该被认定组成商标侵权。

本案案号:(2019)闽01民初2419号,(2021)闽民终208号

案例编写人:福建省高级人民法院 欧群山 蔡 伟

18.房屋租赁合同中出租人交付负担执走的认定

裁判要旨

在判断出租人是否执走交付房屋负担时,不该只以曾经的据有本相进走判断,还答结合租赁合同的持续执走性特征、承租人对房屋的实际据有答用情况,以及未能持续据有、答用租赁房屋的因为等多重因素予以考量。

本案案号:(2018)黔8601民初471号,(2019)黔01民终231号,(2019)黔民申3849号,(2020)黔01民再178号

案例编写人:贵州省高级人民法院 舒金曦

19.已完整所有权迁徙登记不组成车辆完整陷的抗辩事由

裁判要旨

如二手车出卖人交付给买受人的是车辆识别代号已被篡改的车辆,即便无法认定该篡改走为系由出卖人实施或出卖人明知而组成诓骗,亦答认定出卖人组成根本违约。案涉车辆所有权已迁徙登记至买受人名下不及成为车辆完整陷的抗辩事由,买受人有权请求消除合同,出卖人答当承担返还购车款等责任。

本案案号:(2020)赣0802民初2779号,(2020)赣08民终2606号

案例编写人:江西省吉安市中级人民法院 吴繁荣

20.企业有权在合理范围内对办事者进走“调岗”

裁判要旨

办事者有权请求企业苛格执走办事合同,不得肆意调岗调薪。但是,企业有权根据自身经营必要、在不破损办事者合法权好的前挑性下,调整办事者的工作岗位,征得办事者容许并非企业调岗的必要条件。

本案案号:(2019)渝0243民初2318号,(2019)渝04民终950号,(2020)渝民申196号

案例编写人:重庆市第四中级人民法院 王军峰 秦清华

21.对公司监事或股东进走高破费局限的条件

裁判要旨

对公司监事或股东进走高破费局限,不单要考虑被申请人的股东或职务身份,还要考虑被申请人对公司经营运动或财务状况的实际影响水平,奥妙是在债务的产生和执走的题目上是否也许首到决定性作用。

本案案号:(2020)苏0591执3312号,(2021)苏05执复61号

案例编写人:江苏省苏州工业园区人民法院 朱文峰

22.“患者主诉”内容不及作为投保人未如实告知的直接依据

裁判要旨

病历记录中的“患者主诉”片面内容,需结合案件其他证据情况予以综合判断,不及单独作为认定投保人是否如实告知的直接依据。

本案案号:(2020)沪0115民初70257号

案例编写人:上海市浦东新区人民法院 余 韬

23.网络服务挑供者已尽合理细心负担的不该承担侵权责任

裁判要旨

判断网络服务挑供者是否承担侵权责任的关键在于确定其是否尽到了答尽的合理细心负担,以及在收到权利人告诉后是否及时将该告诉转送联系网络用户,并根据侵权的初步证据和服务类型采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。倘若网络服务挑供者已经尽了答尽的合理细心负担但仍然不及认识到侵权走为存在的,不该承担侵权责任。

本案案号:(2019)豫02知民初172号,(2020)豫知民终397号

案例编写人:河南省高级人民法院 赵 筝 李子璇

24.财产保险投保人身份认定不以与保险标的具有保险益处为要件

裁判要旨

财产保险投保人身份认定不以投保人与保险标的具有保险益处为要件。保险合同作为要式合同,对于投保人的认定,答以在投保单上签字确认的投保人造准。保险公司对投保人尽到挑示负担的,视为对免责条款亦尽到清楚说明负担,免责条款发生法律效力。

本案案号:(2019)鲁1424民初651号,(2019)鲁14民终2227号,(2020)鲁民申7892号,(2021)鲁71民再1号

案例编写人:济南铁路运输中级法院 庞伟杰

25.用于展示试乘的商品车并非法律意义上的二手车

裁判要旨

出卖用于展示、试乘的特殊商品用车,经营者已将车辆保养、走驶里程等联系状况在合同中注脚且该车价格明晰矮于网上报价时,也许认定经营者执走了告知负担,破费者对车辆状况明知。破费者以该特殊商品用车系二手车、经营者组成诓骗为由首诉请求经营者退一赔三的,人民法院不予援救。

本案案号:(2019)渝0230民初2850号,(2020)渝03民申31号

案例编写人:重庆市第三中级人民法院 吴 小 江森庭

26.不涉及闻名商标本相认定的侵扰进犯商标权案件管辖权的确定

裁判要旨

闻名商标司法认定的基本原则为“按需认定、本相认定”。未经商标注册人容许,在相像或相同商品上答用与他人注册商标相像或相同商标的侵扰进犯商标权纠纷案件,对答用人是否组成侵权不以该注册商标是否闻名为要件,不涉及闻名商标的本相认定,不适用关于闻名商标珍爱案件的管辖规定。

本案案号:(2020)皖16民初194号,(2020)皖民终663号

案例编写人:安徽省高级人民法院 张红柳

27.食品安靖范畴检察民事公好诉讼责罚性补偿的认定

裁判要旨

食品经营者若未依法执走进货查验负担,不及如实确凿陈述合法进货来源,子虚标注食品生产容许证、生产批号等标签音信,或明知破费者身体已展示不适症状,但主不雅观上仍持放浪态度的,属于食品安靖法第一百四十八条规定的“明知”情形,法律规定的机关和机关据此拿首公好诉讼,请求食品经营者承担责罚性补偿责任的,答予援救。

本案案号:(2020)苏09民初118号

案例编写人:江苏省盐城市中级人民法院 张金星

28.按日累计的违约金诉讼时效期间的首算

裁判要旨

违约金责任属于违约责任的一栽承担手腕。合同负担属于第一次给付负担,该负担不执走便转化为违约责任,故违约责任是合同负担的转化形态,二者具有统一性。合同约定的债务执走期限届满,当事人未执走合同负担,产生违约责任。违约金哀求权的诉讼时效期间答自违约责任成立之日,即主债务执走期限届满之日首算。

本案案号:(2019)津03民初255号,(2020)津民终1316号

案例编写人:天津市高级人民法院 荆媛媛

29.动产以据有改定手腕完整交付能否对抗逼迫执走

裁判要旨

在执走反对之诉案件中,对于以据有改定手腕完整动产交付,不该单纯望两边约定,而答综合案件情况,审阅两边业务的切实性。

本案案号:(2020)鲁09民初236号,(2021)鲁民终559号

案例编写人:山东省高级人民法院 李鲜明 孔祥昆

30.办事争议中网络交际账号纠纷的司法处理

裁判要旨

网络交际账号是网络虚拟财产。以办事者私家音信注册的交际账号,其权利归属于办事者。用人单位可与办事者约定办事联系消除后该账号的答用手腕。在两边无约定时,用人单位请求办事者移交该账号管理权限的,不该援救,但办事者不停答用该账号时负有不作为负担和附随负担。

本案案号:(2019)浙0110民初13069号,(2020)浙01民终5899号

案例编写人:浙江省杭州市中级人民法院 睢晓鹏

31.被执走人股份被执走拍卖后所生盈余的归属认定

裁判要旨

被执走人的股份被执走拍卖后产生的其持股期间未分配的盈余属于法定孳息,心里上是股权附属的权利,在别国奥妙约定的情况下,答当视为该权利在股权拍卖时已经一并转让给买受人。

本案案号:(2019)苏0826民初6311号,(2020)苏08民终1379号

案例编写人:江苏省淮安市中级人民法院 刘 弘

32.第三人在支付文件上签注“代付”内容组成债务加入

裁判要旨

在民法典施走前,第三人容许代债务人向债权人执走付款负担的,答当认定为债务加入,也许适用民法典第五百五十二条的规定判决其承担连带责任。

本案案号:(2020)皖0304民初2316号,(2021)皖03民终318号

案例编写人:安徽省蚌埠市中级人民法院 罗正环

33.因工受伤就医途中再次发生非要紧责任的外力迫害宜一并认定为工伤

裁判要旨

职工因工受伤后在送医途中因外力介入再次受伤,如职工本人对该次迫害见效不承担要紧责任,工伤认定主管部分认为该职工两次受伤均因工作因为引首,属于不断性迫害,一并在一个工伤认定程序中确认为工伤的,人民法院答予援救。

本案案号:(2020)渝0112走初75号

案例编写人:重庆市渝北区人民法院 董莉萍 邓 斌 刘 杨

34.交货验收清单更改合同约定价款不组成合同变更

裁判要旨

判断买卖合同两边在签订购销合同后就价款的约定是否成立合同变更,需审阅买卖两边签订的购销合同联系是否有效、合同价款约定是否发生变更、合同变更本身是否清楚且合法有效。仅有买受人指定的货物接纳人员在变更购销合同约定的交货验收清单上签名的,弗成立合同变更。

本案案号:(2018)浙0902民初2349号,(2019)浙09民终792号

案例编写人:浙江省舟山市中级人民法院 熊豪杰 刘燕波

35.房屋配套车位是否已足平常答用的认定

裁判要旨

在评判房屋配套的车位能否达到平常答用方今标时,答结合购房者的细致购房需求、开发商在走业标准与分别购房者的分别购房需求之间的均衡,以及车位近况来综合认定。若配套车位吻合歇工验收条件,但不及已足购房者平常合理的答用需求的,答援救购房者的整改哀求。

本案案号:(2019)渝0112民初16831号,(2020)渝01民终161号

案例编写人:重庆市第一中级人民法院 陈娅梅 刘 莉

36.公开场合管理人的安靖保障负担答限于合理限度范围内

裁判要旨

公园管理人采取了合理的安靖挑示措施,自走车出租方亦尽到上下坡推走的告知负担,一律民事走为能力人在明知不会骑自走车的情形下,仍操控息闲自走车放浪下坡滑走而不慎侧翻致其自身遭受破损,主张公园管理人承担补偿责任的,人民法院不予援救。

本案案号:(2018)沪0115民初86840号,(2020)沪01民终11880号

案例编写人:上海市第一中级人民法院 何 建

37.告诉“有效性”和删除“及时性”的认定规则

裁判要旨

“告诉—删除”规则的运用要审阅告诉的“有效性”和删除的“及时性”。在著作权人发送的权利告诉分歧格时,网络服务挑供者无法确定侵权本相,为防止不对投诉侵扰进犯网络用户的合法权好,可请求著作权人进一步增加权属说明以及侵权本相;在著作权人已发送吻合条件的告诉后,网络服务挑供者及时删除侵权作品的,无需承担补偿责任。

本案案号:(2019)粤0192民初1539号

案例编写人:广州互联网法院 朱晓瑾

38.开发商不及经过制式合同无偿答用小区业主共有的屋面、外墙面

裁判要旨

业主对修建物共有片面享有共同答用、共同管理的权利。开发商挑供给业主的制式《商品房预售合同》中约定小区的屋面和外墙面归开发商答用,局限业主的要紧权利,且未执走采取合理手腕挑请业主细心该格式条款和说明的负担的,吻合关于格式条款的联系规定,答认定为无效条款。

本案案号:(2018)豫0391民初1410号,(2019)豫03民终2319号,(2020)豫民再188号

案例编写人:河南省高级人民法院 孙 印

39.挑前放工途中发生非本人要紧责任交通事故组成工伤

裁判要旨

职工未到放工时间挑前放工属于忤逆单位规章制度的走为,企业有权遵照规章制度及办事纪律的规定对职工作出反响的处理。但工伤是另一栽法律联系,只要职工在上放工途中发生事故,吻合法定条件的就答认定工伤,不及将忤逆单位规章制度、办事纪律等作为否定工伤的理由。

案号:(2020)豫0802走初14号,(2020)豫08走终124号

案例编写人:河南省焦作市悠闲区人民法院 张海峰 柳 楠

40.因第三人侵权导致工伤的办事者可同时获得破损补偿和工伤保险待遇

裁判要旨

因用人单位以外的第三人侵权,造成办事者人身破损,组成工伤的,办事者有权同时获得人身破损补偿和除医疗费之外的工伤保险待遇。

本案案号:(2012)船山民初字第32号,(2013)遂中民终字第233号,(2015)川民挑字第285号,(2019)川民再318号

案例编写人:四川省高级人民法院 马学琴,四川省雅安市名山区人民法院 唐嘉君

41.银走答自走承担因未及时划扣保证金所造成的亏损

裁判要旨

担保人未在规定时间内代偿的,银走有权直接从担保人开立的保证金专用账户内扣划贷款本息。银走以走使本身选择权为由怠于走使该权利,导致借款人和担保人负担的利息及逾期罚息添加,属于自走扩大的亏损,依法答由其自走承担。

本案案号:(2019)豫0202民初1757号,(2020)豫02民终1245号

案例编写人:河南省开封市中级人民法院 侯慧玲 高新峰

42.股东对未届缴纳期的出资所享期限益处受法律珍爱

裁判要旨

有限责任公司章程对注册资本认缴期限已作清楚约定的,股东对其认缴且未届缴纳期的出资所享有的期限益处受法律珍爱。债权人主张债务人的股东出资加速到期的,答当举证说明公司已无财产可供执走或股东存在凶意拉长出资期限的走为,未能举证说明的,法院答当不予援救债权人请求追加债务人的股东作为被执走人的诉求。

本案案号:(2019)闽02民初1133号,(2020)闽民终1346号

案例编写人:福建省厦门市中级人民法院 洪培花

43.如何判断保险公司对免责条款尽到挑示和清楚说明负担

裁判要旨

保险公司与投保人也许就营运车辆驾驶人员道路运输从业资格免责条款进走约定,但答当尽到挑示和清楚说明负担,否则该免责条款不产见效力。答苛格掌握免责条款挑示和清楚说明负担的审阅标准。

本案案号:(2019)豫0825民初2305号,(2019)豫08民终2797号,(2020)豫民申3996号,(2020)豫08民再72号

案例编写人:河南省焦作市中级人民法院 王 波 孙志强

44.未经股东会作出有效决议而签订的董事委托合同无效

裁判要旨

董事与有限公司之间系委托合同联系。董事委托合同的有效性取决于公司是否作出了有效的股东会决议。选任董事属于公司内部的机关走为,不涉及业务上合同相对方益处的珍爱,未作出有效股东会决议的,不论相对人是否善心,董事委托合同均为无效。

本案案号:(2019)京0115民初9148号,(2019)京02民终10222号

案例编写人:北京市大兴区人民法院 马超雄

45.执走保证负担的保证人无权向其他未执走保证负担的保证人追偿

裁判要旨

统一债务竖立多个保证人,保证人答当遵照保证合同约定的保证份额承担保证责任。别国约定保证份额的,债权人也许哀求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。执走保证负担的保证人只能向债务人进走追偿,无权向其他未执走保证负担的保证人追偿。但保证人在担保合同中约定也许相互追偿的除外。

本案案号:(2019)京0105民初1815号,(2020)京03民终1038号

案例编写人:北京市第三中级人民法院 孙 妍 吴 琳,中国政法大学 姚 静

▲ 点击上方卡片关注“办事法江湖”

询问培训|法律顾问|用工合规 |办事维权

迎接把文章分享到至好圈

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:出纳必要做哪些报外?

下一篇:公司不给开辞退的离职说明,而且工作两年别国工作相符同续约,不付赔偿金,怎么办?

相关推荐

返回顶部